——重读《反对本本主义》

作者：向贤彪

　　《反对本本主义》（原题为《调查工作》）是毛泽东同志1930年5月为反对当时红军中的教条主义思想而写的。在这篇著作中，毛泽东同志从认识论高度鲜明地提出“没有调查，没有发言权”“中国革命斗争的胜利要靠中国同志了解中国情况”等著名论断，阐明了社会调查的重要意义，以及调查的目的、对象、内容、方法和一些技术环节；揭露了教条主义脱离实际对革命造成的极大危害，强调共产党人要坚持从斗争中创造新局面的思想路线。

　　陈云同志曾经讲过红军和根据地初创时期，毛泽东同志抓作风建设的情况。他说：“我是直到1933年初才到江西革命根据地的，所以对于红军初建时期的许多艰难困苦，并没有直接的了解。但是，从许多参加过这段时期工作的同志的谈话中知道，当时的每一项正确的政策，哪一条不是毛泽东同志在亲身实践中反复调查研究、费尽心血的创造啊！”在我们党内，毛泽东同志是调查研究的最早倡导者、亲为者和行家里手。从湖南一师时期“身无分文，心忧天下”的游学，到革命岁月中在赣南、闽西的一系列社会调查，再到新中国成立后为准备八大而集中一个月听取34个部委的汇报，无不展示出毛泽东同志重视调查研究的思想轨迹，这为毛泽东思想的形成和发展奠定了坚实的实践基础。今天，重温《反对本本主义》这篇最早的哲学著作，结合学习毛泽东同志调查研究的光辉实践，对于我们用好调查研究这个传家之宝，推动党和国家的事业不断向前发展，具有重要的指导意义。

　　“没有调查，没有发言权”，这句言简意赅、被频繁引用的名言，集中体现了毛泽东同志对调查研究的深刻认识。调查研究，是我们党的优良传统，是谋事之基、成事之道，是做好领导工作的基本功。然而，并不是所有人都能认识到这一点的。毛泽东同志在文章中，对不重视调查研究的种种现象进行了犀利的批评：“许多的同志都成天地闭着眼睛在那里瞎说，这是共产党员的耻辱，岂有共产党员而可以闭着眼睛瞎说一顿的吗？”“许多做领导工作的人，遇到困难问题，只是叹气，不能解决”，究其原因，就是不会做调查研究。对于工作中遇到的问题，“不作调查，而只是冥思苦索地‘想办法’‘打主意’”，或是“纯主观地‘瞎说一顿’”，其结果，“一定要弄坏事情，一定要失掉群众，一定不能解决问题”。实践一再证明，一切决策、论断、结论，都来自于调查研究；一切问题的解决方案，都必须出自调查研究。实践也一再证明，调查研究做得好，就会推进事业蓬勃发展；调查研究做得不好，就会给事业带来损害。红军第五次反“围剿”的失败、根据地的丧失，就是这种不重视调查研究，凭主观臆断瞎指挥造成的恶果。

　　“调查就像‘十月怀胎’，解决问题就像‘一朝分娩’。调查就是解决问题。”这段论述，集中体现了毛泽东同志调查的目的性和鲜明的问题导向。带着问题去，调研才有针对性；为着解决问题，调研才有实效性。毛泽东同志作调查研究，从来是奔着问题而去的。他批评那些调查研究方法错误的人，指出“调查的结果就像挂了一篇狗肉账，像乡下人上街听了许多新奇故事，又像站在高山顶上观察人民城郭。这种调查用处不大，不能达到我们的主要目的。”他强调“我们调查工作的主要方法是解剖各种社会阶级，我们的终极目的是要明了各种阶级的相互关系，得到正确的阶级估量，然后定出我们正确的斗争策略。”在寻乌调查中，毛泽东同志力求通过调查弄清当时的富农和商业现状，及时解决党在土地革命中的路线问题，制定对中间阶级和中小商业者的具体政策。因此，毛泽东同志不仅调查了农村，还调查了城镇，尤其调查了城镇的商业和手工业状况及其历史发展过程和特点。通过寻乌调查，毛泽东同志掌握了城市商业情况，掌握了分配土地的各种情况，为制定正确对待城市贫民和商业资产阶级的政策，为确立土地分配限制富农的“抽肥补瘦”原则，提供了实际依据。

　　1941年9月，毛泽东同志在《关于农村调查》一文中写道：“到井冈山之后，我作了寻乌调查，才弄清了富农与地主的问题，提出解决富农的办法，不仅要抽多补少，而且要抽肥补瘦，这样才能使富农、中农、贫农、雇农都过活下去。”特别是通过寻乌调查，毛泽东同志深化了调查研究的认识，体现在《反对本本主义》一文中，不仅深刻阐述了调查研究的目的意义，而且阐释了调查的技术和方法，包括要开展调查会作讨论式的调查、调查会到些什么人、开调查会人多好还是人少好、要定调查纲目、要亲自出马、要深入、要自己做记录，这些都是他在寻乌调查过程中的具体做法，是自身调查研究的总结升华，为此后全党开展调查研究工作提供了基本规范和遵循。实践证明，搞调研最重要的就是细，只有细才有真，只有细才能准。我们之所以强调要“解剖麻雀”，就是因为只有搞清微观，才能掌握宏观，微观搞得越清楚，宏观决策越明晰。调查不掌握正确的方法，必然是瞎忙活一气；调查不细致、不周密，粗枝大叶，搞隔山观虎、概略瞄准，等于没有作调查，甚至结果更坏。

　　调查的目的是为了掌握实际情况、倾听群众呼声、增强决策的科学性针对性。党的十八大以来，作风建设成效显著，开展调研已经成为推进工作的有力抓手。在现实中，对于“要不要调研”，大家一般没有异议，但面对“究竟该怎样调研”，却时常莫衷一是，甚至仍在一些调研徒有其表、劳民伤财、费力不小却收效甚微的现象。具体表现有“踩点式的”走马观花、“盆景式的”只看不问、“报喜式的”探访政绩、“逆向式的”量身定做、“脱节式的”回避落实、“走秀式的”调研设计……正如习近平总书记一针见血指出的，“看似新表现，实则老问题”。剖析问题的根源，还是形式主义和官僚主义作祟。一方面所谓“上有所好，下必甚焉”，一些领导干部讲排场、好大喜功，出门前呼后拥，调研则蜻蜓点水，把调研当做应付式任务，自然深不下去、实不起来；另一方面，基层为了虚假政绩层层欺骗，公然忽悠，讲成绩经验口若悬河，一套一套，讲问题缺点则不痛不痒，“犹抱琵琶半遮面”。这样的调研行的是“规定路线”，走的是“固定程序”，找的是“群众演员”，得到的是“注水情况”。如此，怎能有准确的分析和精准的决策呢？毛泽东同志在《反对本本主义》中指出：“只有蠢人，才是他一个人，或者邀集一堆人，不作调查，而只是冥思苦索地‘想办法’，‘打主意’。”不重视做调查是蠢人，不正确地做调查也是蠢人，党员干部切不可做这样的“蠢人”。

　　毛泽东同志曾讲：“我的经验历来如此，凡是忧愁没有办法的时候，就去调查研究。一经调查研究，办法就出来了，问题就解决了。”当前，我们在向十九大确立的宏伟目标奋进中，面临着许多不了解、不熟悉而又躲不开、绕不过的新情况、新问题。越是形势多变，情况复杂，越是需要用好调查研究这个传家之宝。“原则不是研究的出发点”。一切正确的决策都在调查研究之后。要深刻认识调查研究的重大意义。听汇报、看材料，难以获得对真实情况的深入了解，“键对键”代替不了“面对面”，只有放下架子、扑下身子，扎扎实实做好调查研究工作，才能接地气、通下情，通过调查研究联系群众，通过调查研究决策指导，通过调查研究解决问题。要切实改进调查研究的方法。调研工作做得好不好，关键在于作风实不实。只有勇于到最艰苦的地方、问题多的地方，不辞辛劳、不怕困难，才能搞好调查；只有既“身入”更要“心入”，能蹲得下去、耐得住性子，对问题刨根问底，追根溯源，才能提高调研质量；只有既当“学生”又当“先生”，从群众中汲取智慧和营养，才能不断丰富自己的阅历和经验，同时，努力做好群众工作，为他们释疑解惑、排忧解难，才能达到解决问题的目的。要做好调研的下篇文章，善于把调研成果转化为具体工作思路和工作举措，上升为政策和决策，用于指导和推动工作，使之落地生根、开花结果，给人民群众带来实实在在的获得感。

　　（责任编辑：武淳）